Apelaciones - Rol 16390-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de noviembre de 2024, rechaza un recurso de hecho presentado en un juicio ordinario sobre nulidad absoluta. La controversia se centra en la apelabilidad de una resolución que deniega el alzamiento de medidas precautorias, confirmando que es apelable según las normas generales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre R., abogado de la parte demandante en el juicio ordinario de mayor cuantía “Blanc con Inversiones Santa Bertina S.A.”, Rol C-20609-2023, del 9° Juzgado Civil de Santiago. Se impugna la resolución de 2 de septiembre de 2024 que concedió la apelación de la demandada contra la resolución de 19 de agosto de 2024, que rechazó el alzamiento de una medida prejudicial precautoria.

• Antecedentes procesales relevantes: El 14 de junio de 2024, la demandada solicitó el alzamiento de la medida prejudicial precautoria, solicitud rechazada el 19 de agosto de 2024. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. El demandante argumentó que la apelación subsidiaria era inadmisible, ya que la resolución impugnada era interlocutoria y debió ser apelada directamente.

• Hechos acreditados:

1. Se sigue juicio ordinario sobre declaración de nulidad absoluta de actos por causa ilícita.
2. El 29 de abril de 2024, se decretaron medidas precautorias de prohibición de celebrar actos y contratos sobre participaciones sociales de Inversiones Santa Bertina S.A. en Somarco y acciones de Santa Bertina cuyo titular es Inversiones Nombre Apellido.
3. El 3...