Apelaciones - Rol 1651-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de noviembre de 2024, confirma la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción de caso fortuito presentada por la demandada, por no probar los fundamentos fácticos que la sustentan, manteniendo la responsabilidad por el deber de seguridad en su estacionamiento.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Nro. Policía Local-1651-2022, de fecha 6 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada (primera instancia).

• Hechos acreditados: No se explicitan en el fallo, se entiende que se refieren a un acto ilícito que afectó al demandante en el estacionamiento del centro comercial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si se configura el caso fortuito como eximente de responsabilidad de la demandada.

• Argumentos de las partes: La demandada alega caso fortuito para eximirse de responsabilidad. La Corte señala que la demandada no logró probar los fundamentos fácticos de su excepción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el deber de seguridad que recae sobre la demandada en su estacionamiento tiene por objeto prevenir y evitar actos ilícitos que afecten a los consumidores. Los hechos en que se funda la demanda (el acto ilícito) no cumplen con los requisitos legales para configurar el caso fortuito.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de caso fortuito. La demandada es responsable por los hechos.

• Disp...