Apelaciones - Rol 16840-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Policía de Investigaciones y el Instituto de Previsión Social, al considerar que las materias controvertidas requieren un juicio de lato conocimiento y no vulneran derechos indubitados.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) y del Instituto de Previsión Social (IPS).

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la PDI no expide un certificado de viajes que refleje fielmente sus movimientos migratorios y que el IPS cesó el pago de su pensión garantizada universal (PGU) indebidamente. El IPS alega extemporaneidad del recurso.

• Hechos acreditados La recurrente recibió la PGU hasta enero de 2023. El IPS cesó el pago basándose en información de la PDI que indica que la recurrente registra una salida del país en 2004 y no registra reingreso. La recurrente niega haber salido del país desde 2001.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Vulnera la PDI derechos constitucionales al no expedir un certificado de viajes que refleje los movimientos migratorios según lo alegado por la recurrente?
2. ¿Vulnera el IPS derechos constitucionales al cesar el pago de la PGU a la recurrente?
3. ¿Es admisible el recurso de protección para resolver estas controversias?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La negativa de la PDI a expedir el certificado vulnera su derecho a la información y el cese del pago de la PGU vulnera su derecho a la igualdad ante...