Apelaciones - Rol 17259-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por estimar que el recurso ha perdido oportunidad, ya que el cambio de plan de salud que motivó la acción fue dejado sin efecto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A. por el término unilateral de su plan de salud "Hombre Deportivo 7000".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política (derecho de propiedad). La Isapre informa que el cambio de plan fue anulado y solicita el rechazo del recurso por pérdida de oportunidad.

• Hechos acreditados: La Isapre inicialmente informó al recurrente el término de su plan de salud debido al retiro del afiliado asociado a la compensación, ofreciendo un plan alternativo. Posteriormente, la Isapre dejó sin efecto el término del plan original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término unilateral del plan de salud por parte de la Isapre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera garantías constitucionales, y si procede el recurso de protección ante la revocación de dicho acto.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el cambio de plan afecta su derecho de propiedad al imponerle un plan con menores coberturas. La recurrida argumenta que el recurso ha perdido oportunidad al haberse anulado el cambio de plan.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constituci...