Apelaciones - Rol 1801-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de protección contra AFP Modelo, ordenando la devolución de fondos previsionales a un técnico extranjero, al estimar ilegal la negativa basada en formalidades sobre la legalización de documentos y la acreditación de cobertura previsional en el extranjero. Se vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) Modelo S.A. por la negativa a devolver fondos previsionales según la Ley 18.156. El recurrente es un técnico en cocina de nacionalidad peruana. El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N°2 y N°24).

• Antecedentes procesales relevantes: Se prescindió del informe solicitado a la AFP recurrida. La Superintendencia de Pensiones emitió un informe.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó la devolución de fondos previsionales, la cual fue rechazada por AFP Modelo S.A. La AFP argumentó que el título profesional no estaba debidamente apostillado o legalizado y que el certificado del Sistema Nacional de Pensiones no especificaba las prestaciones cubiertas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la AFP Modelo S.A. a devolver los fondos previsionales al recurrente es legal y ajustada a la Ley 18.156, y si dicha negativa vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Cumplió con todos los requisitos legales, incluyendo la legalización de su título profesional (único sistema de validación existente a la fecha de su realización) y la acredita...