Apelaciones - Rol 1813-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia del Juzgado de Garantía de Carahue que denegó el beneficio de reclusión parcial nocturna al imputado, considerando su historial de condenas previas y la falta de elementos que sugieran que el beneficio lo disuadiría de reincidir.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Carahue que denegó el beneficio de reclusión parcial nocturna al imputado Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: La defensa apela la decisión del Juzgado de Garantía de Carahue que no concedió el beneficio de reclusión parcial nocturna, argumentando que se cumplen los requisitos del artículo 8° de la Ley N°18.216. • Hechos acreditados: El imputado Nombre ha sido condenado en al menos dos oportunidades. El tribunal de primera instancia concluyó que el imputado no cumple con el requisito subjetivo del artículo 8° letra c) de la Ley N° 18.216, estimando que el beneficio no lo disuadiría de cometer un nuevo delito. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede conceder el beneficio de reclusión parcial nocturna al imputado, considerando sus antecedentes y el cumplimiento de los requisitos legales. • Argumentos de las partes: La defensa argumenta que se cumplen los requisitos del artículo 8° de la Ley N°18.216 para conceder el beneficio de reclusión parcial nocturna. El tribunal a quo consideró que el imputado no cumple con el requisito subjetivo del artículo 8° letra c) de la Ley N° 18.216. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artíc...