Apelaciones - Rol 1838-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra don Nombre, debido a que los hechos denunciados sobre ruidos molestos son controvertidos y no se aportaron pruebas técnicas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra don Nombre, propietario de un inmueble colindante arrendado a don Nombre, por ruidos molestos. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que los ruidos generados por trabajos con metales y camiones en la propiedad del recurrido, incluso en horarios nocturnos y fines de semana, perturban su descanso y afectan su salud. El recurrido y su arrendatario niegan los hechos y argumentan que la recurrente no ha presentado pruebas que respalden sus অভিযোগ. • Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos denunciados por la recurrente debido a la falta de pruebas y la controversia entre las partes. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los ruidos molestos generados en la propiedad del recurrido vulneran los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho al descanso y a un medio ambiente libre de contaminación acústica. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: Los ruidos constantes, incluso en la noche y fines de semana, afectan gravemente su calidad de vida y su salud, sin obtener solución de las autoridades locales.
• Recurridos: Niegan los ruidos molestos y argumentan que la recurrente no ha presentado pruebas....