Apelaciones - Rol 1894-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza recurso de protección contra la Superintendencia de Pensiones y la Comisión Médica Central. La decisión se basa en la falta de legitimación pasiva de la Superintendencia y la ausencia de ilegalidad o arbitrariedad en la resolución de la Comisión Médica Central que denegó la pensión de invalidez.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones y la Comisión Médica Central por el rechazo de su solicitud de pensión de invalidez mediante la Resolución N° C.M.C. 14825/2023. El recurrente alega que se vulneraron sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó una solicitud de pensión de invalidez que fue rechazada por la Comisión Médica Central. La Superintendencia de Pensiones y la Comisión Médica Central presentaron informes solicitando el rechazo del recurso. Las compañías de seguros Metlife Seguros de Vida S.A., Consorcio Nacional de Seguros S.A., CNN Life, Compañía de Seguros de Vida S.A., Ohaio National Seguros de Vida S.A., presentaron un reclamo ante la Comisión Médica Central de la Superintendencia de Pensiones en contra del Dictamen 3.453/2023.

• Hechos acreditados: El recurrente, de 56 años, ha trabajado como soldador mecánico durante 20 años en SQM. Ha sido diagnosticado con diversas dolencias, incluyendo tendinosis, artrosis, rectificación cervical y discopatía. Presentó una solicitud de pensión de invalidez que fue inicialmente aprobada con un 51% de invalidez por la Comisión Médica Regional, pero luego revocada por la Comisión Médica Central ...