Apelaciones - Rol 2157-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel declara inadmisible el recurso de queja presentado contra el juez del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, por no cumplir la resolución impugnada los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por doña Nombre en contra del juez del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, don Nombre, por la resolución de 25 de octubre de 2024 que desestimó su solicitud de comparecer como tercero interesado en un procedimiento monitorio de comodato precario.

• Antecedentes procesales relevantes: Doña Nombre interpone recurso de queja contra el juez del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, alegando que la resolución que desestimó su solicitud de comparecer como tercero interesado le causa indefensión.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que la resolución impugnada no pone término al procedimiento monitorio ni hace imposible su continuación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que desestima la solicitud de comparecencia como tercero interesado en un procedimiento monitorio de comodato precario es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la resolución del juez le causa indefensión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara ina...