Apelaciones - Rol 2260-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no constatar ilegalidad en la denegación del beneficio de libertad condicional a Nombre Apellido Apellido, al no infringirse los requisitos objetivos del DL N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre Apellido Apellido, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la Comisión exigió requisitos que exceden los del Decreto Ley N° 321, afectando la libertad ambulatoria de su representado de forma ilegal y arbitraria. Solicita que se otorgue la libertad condicional al amparado. La Comisión de Libertad Condicional informó que los motivos del rechazo constan en la resolución impugnada. Se acompañó formulario único de postulación, informe psicosocial, extracto de filiación y certificado de antecedentes laborales.

• Hechos acreditados No se detallan hechos acreditados, sino que se analiza la legalidad de la resolución de la Comisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre Apellido Apellido es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): La Comisión de Libertad Condicional exigió requisitos que e...