Apelaciones - Rol 2344-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad en la resolución que denegó la libertad condicional, al no verificar infracción a los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por rechazo a otorgar la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la Comisión de Libertad Condicional exigió requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321 de 1925, y sus modificaciones, manteniendo al amparado privado de libertad ilegal y arbitrariamente. La Comisión de Libertad Condicional informa que los motivos del rechazo constan en la resolución impugnada. La autoridad penitenciaria acompaña formulario de postulación, informe psicosocial, extracto de filiación y certificado de antecedentes laborales.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que la Comisión de Libertad Condicional excedió los requisitos legales para denegar la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional defiende la legalidad de su re...