Apelaciones - Rol 2401-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo económico presentado por cinco sociedades contra la Municipalidad de Santiago. La corte considera que no se acreditó vulneración a la libertad económica, ya que no se cumplieron los requisitos legales para obtener patente comercial definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto por INVERSIONES CACAO Y MIEL SpA, LA FLOR DE LA CANELA SpA, SAL & PIMIENTA SpA, EL PALACIO DE LA AREPA MIXTA SpA, y TATA SUSHI SpA contra la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, representada por su alcaldesa, Nombre. La sentencia fue dictada el 4 de noviembre de 2024 por la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Las recurrentes solicitan el restablecimiento del imperio del derecho, alegando un actuar arbitrario del municipio en la tramitación de permisos para regularizar y obtener las patentes necesarias para el funcionamiento de sus locales comerciales. Piden dejar sin efecto la sanción impuesta en la notificación de la patente comercial ROL 325632-4 y se otorgue un tiempo para realizar las adecuaciones necesarias para obtener la recepción final del sitio. La Municipalidad de Santiago solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de legitimación activa, inexistencia de un acto de autoridad que justifique el amparo y falta de oportunidad del recurso, ya que la patente provisoria de INVERSIONES CACAO Y MIEL SpA caducó. • Hechos acreditados: INVERSIONES CACAO Y MIEL SpA tenía una patente comercial (ROL 325632-4) otorgada por la Municipalidad de Santiago, la cual venció e...