Apelaciones - Rol 2832-2024
/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había decretado la prisión preventiva de la amparada, al estimar que la decisión impugnada se dictó dentro del marco de las atribuciones legales y con la debida fundamentación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por , en representación de , en contra de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se alega que la Corte revocó ilegal y arbitrariamente la resolución del Juzgado de Garantía de Puente Alto que había rechazado la prisión preventiva de la amparada, vulnerando sus derechos constitucionales. El amparo se funda en la falta de fundamentación respecto a la configuración del presupuesto de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal.
• Antecedentes procesales relevantes: El 24 de septiembre de 2024, fue detenida y posteriormente formalizada por el delito del artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000. El Juzgado de Garantía de Puente Alto rechazó la prisión preventiva. El Ministerio Público apeló, y la Corte de Apelaciones de San Miguel revocó dicha resolución, decretando la prisión preventiva.
• Hechos acreditados: La amparada fue observada saliendo de un domicilio donde, tras una orden de entrada y registro, se encontraron 257 gramos de cannabis sativa y 173 gramos de clorhidrato de cocaína. La Corte de Apelaciones de San Miguel consideró que se justificaban los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, y que la libert...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.