Apelaciones - Rol 289-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 5 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado, al no configurarse infracción de ley en la aplicación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Causa RUC 23-4-0527345-4, RIT T-204-2023, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, Rol Corte 289-2024.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Nombre, demandó a Empresa de Transportes Géminis SPA y solidariamente a Codelco Chile División Chuquicamata, por tutela de derechos fundamentales y, subsidiariamente, por despido injustificado y cobro de prestaciones. El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó la demanda en lo principal, acogiendo solo el cobro de feriado legal adeudado y reconocido por la demandada principal. El demandante recurrió de nulidad invocando el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El 10 de octubre de 2023, el trabajador se negó a realizar un servicio, retrasando la salida. La supervisión constató reclamos constantes del trabajador y su negativa a seguir instrucciones. El mismo día, el trabajador faltó el respeto a la supervisora Nombre vía radial, profiriendo insultos y amenazas. La empresa realizó una investigación que corroboró los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia incurrió en infracción de ley al considerar justificado el despido por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, y si los hechos probados se...