Apelaciones - Rol 3419-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca la decisión del Juzgado de Garantía de Curacaví, ordenando la incorporación de prueba documental previamente excluida por considerar erróneamente que vulneraba el debido proceso, basándose en una interpretación incorrecta del artículo 334 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel, Segunda Sala.
• Fecha: 6 de noviembre de 2024.
• Rol Corte: Penal 3419-2024.
• RUC: 1910052847-1.
• RIT: 1638-2019, Juzgado de Garantía de Curacaví.
• Relator: Nombre.
• Partes: Ministerio Público contra Nombre.
• Tipo de Recurso: Apelación cautelar real (PE09).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Garantía de Curacaví excluyó varios medios de prueba documental presentados por el Ministerio Público.
• El Ministerio Público apeló esta decisión.

• Hechos acreditados:

• El tribunal de primera instancia excluyó la prueba documental individualizada en los números 1, 2, 10, 15, 16 al 20, 24, 25, 26, 27, 31 al 40 y 42 de la acusación del Ministerio Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la exclusión de la prueba documental por parte del Juzgado de Garantía fue ajustada a derecho, considerando los artículos 276 y 334 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo los argumentos del Ministerio Público. Se entiende que apela la decisión del Juzgado de Garantía.
• El Juzgado de Garantía justificó la exclusión de la prueba en la impertinencia y en la vulneración del debido proceso, argu...