Apelaciones - Rol 343-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 6 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia en un caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales y despido injustificado, confirmando la validez del fallo recurrido.

• Datos básicos del caso Causa RUC 23-4-0518439-7, RIT T-178-2023, caratulada “Nombre con Jumbo Supermercado”, originaria del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Rol Corte 343-2024.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó la demanda principal de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y prestaciones asociadas, acogiendo la demanda subsidiaria de despido injustificado. Condenó a la demandada al pago de un recargo legal y accedió a la demanda de restitución del descuento efectuado en el finiquito. La defensa del demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letras b) y e) y, subsidiariamente, la del artículo 477 del Código del Trabajo. El recurso fue declarado inadmisible en cuanto se apoya en las causales del artículo 478 e) y 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El fallo de primera instancia dio por establecido que el despido se decidió antes del problema de salud del actor y que no obedeció al mero capricho del empleador, sino a los resultados del negocio. Se acreditó que la empresa capacitó a ocho personas para el uso del desfibrilador. Existen trabajadores con licencias médicas prolongadas sin que se haya adoptado la medida del de...