Apelaciones - Rol 3795-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo del 5 de noviembre de 2024, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que impuso la pena sustitutiva de remisión condicional, al considerar que la impugnación debió realizarse mediante un recurso de apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Bernardo que lo condenó a 60 días de prisión en su grado máximo, con la accesoria de suspensión de cargo u oficio público, sustituida por remisión condicional por tres años, por el delito consumado de abuso sexual de mayor de 14 años por sorpresa, previsto en el artículo 366 inciso 3 del Código Penal, cometido el 13 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando infracción de los artículos 5° y 35 de la ley 18.216, buscando reducir el período de sujeción a la autoridad competente de tres a un año.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia condenó a Nombre como autor del delito de abuso sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de nulidad para impugnar la duración de la pena sustitutiva de remisión condicional impuesta.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la duración de tres años de la remisión condicional es excesiva y solicita que se reduzca a un año.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 37 de la...