Apelaciones - Rol 389-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por no mencionar acciones u omisiones concretas que vulneren garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución. Se ordena remitir antecedentes al Ministerio Público por posible delito de amenazas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección rol N°Protección-389-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 6 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se resuelve la admisibilidad de un recurso de protección.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos específicos que constituyan vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República y si fue interpuesto en tiempo.

• Argumentos de las partes: La recurrente no menciona acciones u omisiones concretas que vulneren garantías constitucionales, ni indica fechas específicas en que ocurrieron los hechos. No se presentan peticiones concretas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso de protección es inadmisible porque no se mencionan acciones u omisiones concretas que vulneren garantías constitucionales, no s...