Apelaciones - Rol 39-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 5 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de reclamación de la Fundación Educacional Impulsa contra la Superintendencia de Educación, confirmando la sanción por infracción a la normativa sobre cancelación de matrícula, al considerar que existió doble sanción.

• Datos básicos del caso La Fundación Educacional Impulsa, sostenedora del Colegio Ayelén, interpone un recurso de reclamación contra la Superintendencia de Educación por la Resolución Exenta PA N°820, de 26 de julio de 2024, que rechazó su reclamación y aplicó una sanción de privación temporal y parcial de la subvención (5% por 2 meses).

• Antecedentes procesales relevantes La Superintendencia sancionó a la Fundación por no cumplir con la normativa en el procedimiento de cancelación de matrícula del alumno Nombre, infringiendo el artículo 6 letra d) del DFL N°2 de 1998 y el artículo 76 letra h) de la Ley 20.529. La Fundación alega que la sanción es proporcional y que se siguió el debido proceso.

• Hechos acreditados

1. El colegio aplicó la sanción de caducidad de matrícula al alumno Nombre por fuga interna.
2. La apoderada renunció a presentar descargos en el proceso sancionatorio.
3. Se aplicó, además de la cancelación de matrícula, un "proceso diferido temporal".
4. La información de la cancelación de matrícula se comunicó a la Superintendencia fuera del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es proporcional la sanción de cancelación de matrícula aplicada al alumno?
2. ¿Se respetó el debido proceso en la aplicación de la sanción? ...