Apelaciones - Rol 4330-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no resolver una solicitud de permanencia definitiva en un plazo razonable, vulnerando el principio de igualdad ante la ley. Se ordena resolver en 30 días.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión de pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, en representación de Nombre, interpone recurso de protección. El Servicio Nacional de Migraciones solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso y, en subsidio, opone falta de legitimación pasiva. Evacuado el traslado, la parte recurrente solicita el rechazo de ambas excepciones.

• Hechos acreditados El recurrente presentó una solicitud de permanencia definitiva el 30 de julio de 2023, sin obtener respuesta a la fecha de interposición del recurso (4 de noviembre de 2024).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es admisible el recurso de protección?
2. ¿Tiene legitimación pasiva el Servicio Nacional de Migraciones en este caso?
3. ¿La omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva vulnera el derecho a la igualdad ante la ley del recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La omisión del Servicio Nacional de Migraciones vulnera su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República) ...