Apelaciones - Rol 4414-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 5 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Enel Distribución Chile S.A. por el corte de suministro eléctrico, al no configurarse vulneración de garantías constitucionales, existiendo vía administrativa para reclamos.

• Datos básicos del caso El 5 de noviembre de 2024, Nombre interpone un recurso de protección contra Enel Distribución Chile S.A. por el corte de suministro eléctrico en su domicilio, que considera ilegal y arbitrario debido a una deuda de 3 años originada tras la destrucción del cableado y medidor por un camión.

• Antecedentes procesales relevantes Enel Distribución Chile S.A., a través de su abogado, solicita el rechazo del recurso. La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) informa sobre reclamos anteriores del usuario, pero indica que la deuda actual y el corte del suministro no fueron sometidos a su consideración.

• Hechos acreditados Se acredita que existe una deuda de $2.902.510 por parte de Nombre con Enel Distribución Chile S.A., sin pagos desde el 6 de agosto de 2019. El corte del suministro eléctrico se basa en esta deuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el corte de suministro eléctrico por parte de Enel Distribución Chile S.A. vulnera las garantías constitucionales de Nombre, considerando la existencia de una deuda y la normativa que regula la interrupción del suministro.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): El corte de suministro es ilegal y arbitrario, derivado de una deuda or...