Apelaciones - Rol 481-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de amparo contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de María Elena, que decretó la prisión preventiva del amparado, al considerar que la acción excede el marco cautelar y existen recursos procesales idóneos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol 481-2024, interpuesto contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de María Elena que decretó la prisión preventiva del amparado. La Corte de Apelaciones de Antofagasta emite la resolución con fecha 1 de noviembre de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo es interpuesto por la defensa del amparado en contra de la resolución judicial que decretó la prisión preventiva. • Hechos acreditados: El Juzgado de Letras y Garantía de María Elena declaró la legalidad de la detención y decretó la prisión preventiva del amparado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión del Juzgado de Letras y Garantía de María Elena, de decretar la prisión preventiva, es susceptible de ser revisada mediante un recurso de amparo. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la detención y la prisión preventiva son arbitrarias o ilegales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en el fallo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el recurso de amparo no es la vía idónea para revisar el mérito de la prisión preventiva, ya que existen recursos procesales específicos para ello. La discusión planteada excede el marco protector ...