Apelaciones - Rol 495-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 4 de noviembre de 2024, en materia laboral, revoca la resolución de primera instancia que había declarado la caducidad de la acción, estableciendo que el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo no había transcurrido al momento de la demanda.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 4 de noviembre de 2024, Rol N°495-2024, sobre caducidad de la acción laboral. El caso se originó en el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, causa M-300-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel dictó una resolución el 3 de agosto del año en curso, declarando la caducidad de la acción. La actora apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: La separación de la actora de sus funciones se produjo el 23 de mayo de 2024, fecha en que la Contraloría General de la República se pronunció sobre la reposición intentada, manteniendo firme la decisión de cese de funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción laboral interpuesta por la actora había caducado, conforme al artículo 168 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 476 y 489 del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el plazo de caducidad debe contarse desde el 23 de mayo de 2024, fecha en que la Contraloría General de la República se pronunció sobre la reposición y confirmó el cese de funciones. Concluye que, ...