Apelaciones - Rol 553-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado por Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en el informe psicosocial que delata un alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito, impidiendo su reinserción.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada, en representación del condenado Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó concederle el beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de amparo el 25 de octubre de 2024, argumentando que Nombre cumple con los requisitos para la libertad condicional y que la resolución de la Comisión carece de motivación suficiente. Gendarmería de Chile remite el informe de postulación psicosocial. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que el rechazo se basa en el informe psicosocial que delata factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados El informe psicosocial del sentenciado Nombre delata factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos para la libertad condicional, destacando su bue...