Apelaciones - Rol 5581-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación, protegiendo así los derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan. El recurrente busca equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida evacuó informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto arbitrario o ilegal concreto y que la ley no tiene efecto retroactivo para planes de salud anteriores al 1 de marzo de 2022. • Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que el recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, previo a la entrada en vigencia de las regulaciones que exigen la equiparación con la salud física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida de salud mental en un plan contratado antes de la Ley N° 21.331 y si la aplicación de la ley es retroactiva a contratos preexistentes. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 CPR), igualdad ante la ley y no discriminación, y derecho a la vida e integridad física y psíqu...