Apelaciones - Rol 5583-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que su plan de salud tiene cobertura restringida en salud mental, lo que contraviene la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, vulnerando sus derechos constitucionales. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo, además de que el afiliado mantiene el plan que contrató voluntariamente.

• Hechos acreditados La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 buscan equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Isapre no ha adecuado el plan de la recurrente a la nueva normativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la Isapre vulnera los derechos constitucionales de la recurrente al no adecuar su plan de salud a la Ley N° 21.331 y la Circular 396, manteniendo una cobertura restringida en salud mental. Si la aplicación de la Ley N° 21.331 debe ser retroactiva para los planes de salud suscritos antes de su entrada en vigencia.

• Argumentos de las partes Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud ...