Apelaciones - Rol 5590-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, por vulneración del principio de no discriminación y derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida solicitó el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado como arbitrario o ilegal y que la ley no tiene efecto retroactivo. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas según la nueva ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales, a pesar de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, por lo que la cobertura restringida es ilegal y ...