Apelaciones - Rol 5625-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la salud del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El domicilio del recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco. La fecha de la sentencia es 4 de noviembre de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre mantiene una cobertura reducida en salud mental, lo cual contraviene la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto que vulnere derechos y que la ley no tiene efecto retroactivo. Se trajeron los autos en relación. • Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que la recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental anterior a la Ley 21.331, y que la Isapre no ha adecuado dicho plan a los nuevos estándares. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre ha incurrido en un acto ilegal o arbitrario al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 garanti...