Apelaciones - Rol 5650-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE Colmena, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que su plan de salud con cobertura restringida en salud mental vulnera la Ley N° 21.331, que exige igualdad en la cobertura entre salud mental y física. La ISAPRE argumenta que la ley y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud no obligan a modificar planes anteriores al 1 de marzo de 2022. La recurrente acusa vulneración del artículo 19 N° 2, 24 y 1 de la Constitución Política.

• Hechos acreditados No se consignan hechos acreditados, sino más bien los argumentos y pretensiones de las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La cobertura restringida de salud mental en el plan de la recurrente es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales?
2. ¿La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud obligan a las ISAPRE a modificar planes de salud anteriores al 1 de marzo de 2022 para equiparar la cobertura de salud mental y física?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque no lo explicita, debe interpretarse en el sent...