Apelaciones - Rol 5700-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación, protegiendo los derechos a la igualdad y la salud del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida evacuó informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se analiza la normativa aplicable al caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental para planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331, y si esto vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, eliminando discriminación. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud no puede discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. Se vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y la seguridad social.
• Recurrida:...