Apelaciones - Rol 5810-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobertura restringida en salud mental. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene a la recurrida adecuar el plan de salud de la actora, equiparando la cobertura de salud mental a la física. La Isapre solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Temuco se pronuncia sobre el fondo del asunto. • Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental a la física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre recurrida incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud de la recurrente a la Ley N° 21.331, manteniendo una cobertura restringida en salud mental en comparación con la salud física. Determinar si existe vulneración de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, no discriminación arbitraria y derecho de propiedad. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental que para la física, y que la Isapre no ha adec...