Apelaciones - Rol 5846-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección, ordenando a Isapre Colmena equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, eliminando discriminación en las prestaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A. ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso se funda en la cobertura restringida de salud mental en el plan de salud de la recurrente, alegando vulneración de derechos tras la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida evacuó informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que no existió un acto arbitrario o ilegal concreto y que la ley no tiene efecto retroactivo. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en el fallo, sino que se analiza la controversia jurídica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos fundamentales al mantener una cobertura restringida en salud mental para planes de salud contratados antes de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si debe equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para salud mental y física, eliminando la discriminación. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud debe aplicarse a todos los planes, no solo a los nuevos. Se vulneran el de...