Apelaciones - Rol 5851-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación según la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A., con domicilio dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco, debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración de derechos constitucionales por la Isapre. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el afiliado mantiene un plan contratado voluntariamente. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino que se basa en los argumentos y normativas presentadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental en un plan contratado antes de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 y la Circular 396 garantizan la igualdad en la cobertura de salud mental y física, eliminando la discriminación. La Isapre vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley, el derecho a la vida, la integr...