Apelaciones - Rol 5852-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley 21.331 y la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de la ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., fundado en la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 2, N°24) debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Isapre recurrida informa que no ha incurrido en actos arbitrarios o ilegales, argumentando que la ley y la circular respectiva (Circular IF N°396) no tienen efecto retroactivo y que el recurrente mantiene un plan contratado voluntariamente.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. La Isapre no ha adecuado el plan de salud del recurrente a la nueva normativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente...