Apelaciones - Rol 5853-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física según la Ley N° 21.331 y la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 2, N° 24) debido a la cobertura diferenciada entre salud mental y física. La Isapre informa que no hay acto ilegal o arbitrario y que la Ley 21.331 no tiene efecto retroactivo para planes de salud anteriores al 1 de marzo de 2022.

• Hechos acreditados: La recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas sobre cobertura de salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria y el derecho de propiedad, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Ley 21.331 y la Circular 396 exigen igual cober...