Apelaciones - Rol 5881-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, para el recurrente y sus beneficiarios.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N°1 y N°24 de la Constitución Política, solicitando se ordene a la ISAPRE recurrida adecuar el plan de salud para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La ISAPRE pide el rechazo del recurso, argumentando que no hay acto arbitrario o ilegal concreto y que la ley 21.331 no tiene efecto retroactivo.

• Hechos acreditados La sentencia no establece hechos acreditados de manera explícita, sino que se basa en los antecedentes presentados por las partes, principalmente la existencia de un plan de salud con cobertura restringida en salud mental y la dictación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente, en comparación con la cobertura de salud física, vulnera derechos fundamentales protegidos por la Constitución.
2. Si la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud son aplicables a los planes de salud suscritos antes de su entrada ...