Apelaciones - Rol 5906-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE Banmédica S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la validez de los planes de salud anteriores a la Ley 21.331 y la Circular 396.

• Hechos acreditados: La sentencia no detalla hechos acreditados en un apartado específico, pero se desprende que el recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental y que la Isapre no ha adecuado dicho plan a los estándares de la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulnera derechos constitucionales al mantener un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. Se discute la aplicabilidad de la nueva normativa a los planes de salud preexistentes y la alegación de extemporaneidad del recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la Ley 21.331 y la Circul...