Apelaciones - Rol 5910-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando la igualdad y no discriminación conforme a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre recurrida evacúa informe oponiéndose al recurso. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: La recurrente está vinculada contractualmente con la Isapre mediante un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 derogó el marco normativo que permitía dicha cobertura reducida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en el acceso a la salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque se refiere a nuevos planes, no puede discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. Se vulneran el derecho de propiedad (art. 19 N° 24), la igualdad ante la ley y el derecho a la vida e integridad física y psíquica (art. 19 N° 1). Pide adecuar el plan para equiparar la cob...