Apelaciones - Rol 5920-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, en conformidad con la Ley N° 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra Isapre Consalud S.A. por cobertura restringida de salud mental. La Corte de Apelaciones de Temuco conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración del artículo 19 N° 2, N°24 y N°1 de la Constitución Política de la República. La Isapre alega extemporaneidad y niega arbitrariedad o ilegalidad. • Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales, y si la Ley 21.331 es aplicable a planes de salud preexistentes. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, y que la Isapre no ha adecuado su plan. La Isapre alega que no hay un acto concreto reclamado, que la ley no es retroactiva y que el recurrente eligió mantener su plan con restricciones. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita l...