Apelaciones - Rol 5921-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A. ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurrente alega cobertura restringida en salud mental en su plan de salud, en contraposición a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida evacúa informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar las coberturas de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular IF/N° 396 para ajustar las coberturas de salud mental en las Isapres.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan del recurrente, vulnerando sus derechos fundamentales, especialmente el principio de igualdad y no discriminación.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 24 de la Constitución Política, señalando que la Ley N° 21.331 otorgó derechos que ing...