Apelaciones - Rol 5925-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, en concordancia con la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por cobertura restringida en salud mental. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 2, N° 24) debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331. La Isapre argumenta que no hay acto ilegal o arbitrario y que la ley no tiene efecto retroactivo. • Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al no adecuar el plan de salud de la recurrente a la Ley N° 21.331, equiparando la cobertura de salud mental a la física. Determinar si la Circular 396 de la Superintendencia de Salud es aplicable a los planes de salud anteriores a la dictación de la Ley N°21.331. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Ley N° 21.331 otorga derechos que ingresaron a su patrimonio y que existe discriminación. La Isapre sostiene que no hay acto arbitrario o ilegal, que la ley no es retroactiva y que el afili...