Apelaciones - Rol 5926-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las físicas, eliminando diferencias basadas en la fecha de suscripción del plan, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente busca equiparar la cobertura de salud mental a la física, invocando la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección alegando vulneración de derechos constitucionales. La Isapre alega extemporaneidad y niega arbitrariedad o ilegalidad, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo. La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad y el fondo del recurso. • Hechos acreditados: La Isapre mantenía una cobertura restringida en salud mental para el recurrente, según el plan de salud contratado previo a la Ley 21.331. La ley 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley 21.331. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental. Establecer si la Ley N° 21.331 y la Circular 396 son aplicables a los planes de salud contratados antes de su entrada en vigencia. Evaluar si la diferencia en la cobertura entre salud mental y física vulnera derechos c...