Apelaciones - Rol 5928-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, conforme a la Ley 21.331, garantizando igualdad y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la no adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar ilegal o arbitrario. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: La sentencia no explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que el recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental con la Isapre recurrida. También se reconoce la existencia de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental a la física. Evaluar si la Circular IF/N° 396 es aplicable a planes de salud anteriores a su dictación.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 garantiza la equiparación de la cobertura de salud mental y física, y que la no adecuación de su plan vuln...