Apelaciones - Rol 5929-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física en el plan del recurrente, eliminando la discriminación entre afiliados antiguos y nuevos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. Tribunal: C.A. de Temuco. Fecha: 4 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre discrimina al ofrecer una cobertura reducida en salud mental, vulnerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre argumenta que no hay acto ilegal o arbitrario, y que la ley no es retroactiva.

• Hechos acreditados: La Isapre ofrece un plan de salud con cobertura restringida en salud mental al recurrente. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental para planes antiguos, vulnerando derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La cobertura restringida vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y a la seguridad social, y el derecho de propiedad. La Ley 21.331 garantiza la equiparación de las coberturas de salud mental y física.
• Recurrida: No e...