Apelaciones - Rol 5959-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en la cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 2, N° 24) debido a la cobertura limitada en salud mental de su plan, lo que contraviene la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre argumenta que no existe acto ilegal o arbitrario concreto y que la ley no tiene efecto retroactivo.

• Hechos acreditados: La Isapre no ha adecuado el plan de salud del recurrente para equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental, y si la Ley N° 21.331 y la Circular 396 son aplicables a planes de salud suscritos antes de su entrada en vigencia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, y la Isapre no ha adecuado su plan. Esto vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad sobre los derechos adquiridos a través del contrato de salud, el derecho a l...