Apelaciones - Rol 6033-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de la recurrente, en concordancia con la Ley N° 21.331, que prohíbe la discriminación en este ámbito.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido en favor de Nombre Apellido en contra de Isapre Consalud S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando que se ordene a la Isapre recurrida adecuar el plan de salud de la actora, equiparando la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, señalando que no existe un hecho concreto reclamado y que la acción busca aplicar retroactivamente una ley. Pide el rechazo del recurso, ya que el afiliado decidió mantener su plan con las restricciones que contenía. • Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a Isapre Consalud S.A. con un plan de salud que posee una cobertura restringida de prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para las prestaciones de salud mental que para las de salud física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre Consalud S.A. incurrió en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en las prestaciones de salud men...