Apelaciones - Rol 6118-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra ISAPRE CONSALUD S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, al considerar la omisión de la ISAPRE como vulneratoria de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos tras la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad y falta de acto ilegal o arbitrario concreto.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad y niega arbitrariedad o ilegalidad.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud ajusta normas administrativas sobre cobertura de salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos fundamentales a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si corresponde ordenar a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, y que la cobertura restringida de su plan de salud vul...