Apelaciones - Rol 6149-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando diferencias arbitrarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra Isapre Consalud S.A. por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar arbitrario o ilegal.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental y si la Ley N° 21.331 es aplicable a planes de salud preexistentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se incorporan a su patrimonio. Existe discriminación sin justificación racional. Se afecta el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y a la seguridad social.
• Recurrida: No existe acto arbitrario o ilegal concreto. La Ley N° 21.331 no tiene efecto retroactivo y solo aplica a nuevos planes de salud. Mantener el plan actual es decisión del afiliado.

• Doctrina y juris...