Apelaciones - Rol 6158-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE BANMEDICA por cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales y la Ley N° 21.331. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y ausencia de ilegalidad o arbitrariedad. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, la Isapre presenta sus descargos y se elevan los autos en relación. • Hechos acreditados: Existencia de un contrato de salud entre el recurrente y la Isapre con cobertura restringida en salud mental. Dictación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales y la Ley N° 21.331. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la cobertura restringida vulnera su derecho a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria, el derecho a la vida y la integridad física y psíquica y el derecho de propiedad. La recurrida alega extemporaneidad del recurso, inexistencia de un acto ilegal o arbitrario, la no retroactividad de la L...