Apelaciones - Rol 6160-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental y física en el plan del recurrente, en concordancia con la Ley N° 21.331, protegiendo así la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar ilegal o arbitrario. Se elevan los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se basa en los antecedentes presentados por las partes y la normativa vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida de salud mental en el plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si corresponde ordenar a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la física. También se discute la extemporaneidad del recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza igualdad en salud mental y física, eliminando discriminación. La Circular 396 busca ajustar coberturas, pero la Isapre no adecua planes antiguos, vulnerando el derecho de...